Dans le cadre de la certification du système de contrôle-commande du réacteur nucléaire EPRÔ en Finlande, en France et au Royaume-Uni, les trois autorités de sûreté, STUK, HSE et l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) ont soulevé des questions communes et ont choisi de publier une déclaration conjointe le 2 novembre 2009 sur la sécurité des réacteurs nucléaires EPR.
Cette démarche tripartite est inédite et relève d’une volonté de standardisation des procédures de certification. Jean-Louis Borloo approuve cette volonté de transparence, condition indispensable au fonctionnement et au développement de l’industrie nucléaire.
Les fondamentaux de l’EPR ne sont pas en cause. Les procédures de sa certification ont plus progressé que tout autre car il est le réacteur commercialement le plus avancé de sa génération.
Les questions portent sur l’indépendance du système de contrôle-commande de sûreté par rapport aux systèmes de commande-contrôle opérationnels.
Les réponses fournies par les exploitants et le fabricant devront permettre aux autorités de sureté d’être assurées que les deux systèmes ne sont pas susceptibles de faillir simultanément. C’est bien sûr une condition essentielle de la certification de ces réacteurs.
Un certain nombre d’éléments ont déjà été formulées et sont en cours d’examen. C’est le cas en Finlande, où AREVA et TVO ont transmis à l’autorité de sureté locale les éléments qu’elle leur avait demandés en décembre dernier.
C’est également le cas au Royaume Uni, où AREVA et EDF
travaillent en commun pour répondre aux interrogations formulées récemment.
Pour la France, l’ASN a demandé le 15 octobre dernier des informations complémentaires à EDF, qui s’est engagé à apporter une réponse commune avec AREVA avant la fin de l’année. Il n’y a là qu’un processus normal d’itération essentielle à la sécurité nucléaire.
Ce processus exigeant démontre la transparence et le souci constant des autorités de garantir le meilleur niveau de sûreté et de sécurité s’agissant de l’industrie nucléaire.*
